<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 2666&#8242;dan Sonra (2)</title>
	<atom:link href="http://www.hikmethukumenoglu.com/index.php/blog/2666dan-sonra-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hikmethukumenoglu.com/index.php/blog/2666dan-sonra-2/</link>
	<description>Yazı, müzik ve arada sırada başka şeyler...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 11 Apr 2010 22:42:11 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Cagin Alkin</title>
		<link>http://www.hikmethukumenoglu.com/index.php/blog/2666dan-sonra-2/comment-page-1/#comment-159</link>
		<dc:creator>Cagin Alkin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Dec 2009 06:11:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hikmethukumenoglu.com/?p=426#comment-159</guid>
		<description>1) Evet, abartiyorsunuz.

2) Romanin icinde cok seks olduguna kesinlikle katilmiyorum, gercek hayatta ne kadar varsa o kadar var. Tabi 4. kitaptaki yuzlerce tecavuzu saymazsak...

3)  &quot;Tarantino’nun bütün senaryoları Borges tarafından birleştirilip yeniden yazılsa ve Lynch tarafından çekilse, ortaya çıkacak film, sanırım insanın üzerinde bu kitabın yarattığı etkiyi yaratırdı.&quot; cumlesi bir kitap arkasi klisesi tadinda olmanin otesinde gercegi de yansitmiyor. Kitaptaki siddet, Tarantino&#039;nunkinden cok farkli, absurdunse yeri yok zaten (Amalfitano&#039;nun kitabi asmasini cok sevmistim, onu da belirtiyim)... Kitabi dusununce, Lynch&#039;teki (sur)reel/psikolojik karmasaya da rastlamak mumkun degil...Sanirsam, bu 3 ismi, belli bir amac ugruna sectiniz...

4)Bunlarin yayimlanip yayimlanmayacagini bilmiyorum, sayet yayimlanirsa ekleyecegim birkac sey daha var galiba...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1) Evet, abartiyorsunuz.</p>
<p>2) Romanin icinde cok seks olduguna kesinlikle katilmiyorum, gercek hayatta ne kadar varsa o kadar var. Tabi 4. kitaptaki yuzlerce tecavuzu saymazsak&#8230;</p>
<p>3)  &#8220;Tarantino’nun bütün senaryoları Borges tarafından birleştirilip yeniden yazılsa ve Lynch tarafından çekilse, ortaya çıkacak film, sanırım insanın üzerinde bu kitabın yarattığı etkiyi yaratırdı.&#8221; cumlesi bir kitap arkasi klisesi tadinda olmanin otesinde gercegi de yansitmiyor. Kitaptaki siddet, Tarantino&#8217;nunkinden cok farkli, absurdunse yeri yok zaten (Amalfitano&#8217;nun kitabi asmasini cok sevmistim, onu da belirtiyim)&#8230; Kitabi dusununce, Lynch&#8217;teki (sur)reel/psikolojik karmasaya da rastlamak mumkun degil&#8230;Sanirsam, bu 3 ismi, belli bir amac ugruna sectiniz&#8230;</p>
<p>4)Bunlarin yayimlanip yayimlanmayacagini bilmiyorum, sayet yayimlanirsa ekleyecegim birkac sey daha var galiba&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
